［本文］
平成22年1月22日
独立行政法人科学技術振興機構
国際科学技術部
独立行政法人科学技術振興機構
国際科学技術部
国際科学技術部では、この度、戦略的国際科学技術協力推進事業 日本−フランス(CNRS)研究交流における平成20年度終了課題の事後評価を実施した。
１．事後評価の趣旨
本事業は、政府間合意等に基づき文部科学省が特に重要なものとして設定した国・地域・分野において、共同研究、研究集会、シンポジウム、セミナー等の国際科学技術協力を推進するものである。
事後評価は、研究交流の実施状況、研究成果、波及効果等を明らかにし、研究成果の今後の展開に向けた施策及び事業運営の改善に資することを目的として、実施したものである。
事後評価は、研究交流の実施状況、研究成果、波及効果等を明らかにし、研究成果の今後の展開に向けた施策及び事業運営の改善に資することを目的として、実施したものである。
２．評価対象研究課題
日本−フランス(CNRS)研究交流における平成17年度度採択、平成20年度終了の以下の4課題を対象とする。
Provably Secure Software Technology and Its Applications with the Special Focus on Smart Card and GRID Applications
ハイパフォーマンス計算環境における単粒子画像3次元解析ソフトウエアの開発
NEGST(Next Grid Systems and Techniques):グリッドコンピューティングのインターオペラビリティと次世代技術に関する国際共同研究の推進
Measurement and Modeling for Emerging Internet Applications and Security Threats
Provably Secure Software Technology and Its Applications with the Special Focus on Smart Card and GRID Applications ハイパフォーマンス計算環境における単粒子画像3次元解析ソフトウエアの開発 NEGST(Next Grid Systems and Techniques):グリッドコンピューティングのインターオペラビリティと次世代技術に関する国際共同研究の推進 Measurement and Modeling for Emerging Internet Applications and Security Threats３．研究交流実施期間
平成１８年２月から平成２１年３月まで
４．事後評価の進め方
採択時の「申請書」等と研究実施終了報告書をもとに事後評価委員が事後評価を行った。なお、事後評価の進め方については下記の通りである。
１）研究実施終了報告書を研究代表者が作成及びＪＳＴへの提出。
２）事後評価委員への研究実施終了報告書及び申請書（研究交流計画書）等を送付し、査読評価を実施。
３）評価委員「主査」による最終事後評価結果報告書の作成。
評価委員「主査」が各評価者の結果を纏めた総合事後評価報告書(案)を作成。
総合事後評価報告書(案)を各評価委員に提示し、内容の確認。
最終事後評価報告書(案)を研究代表者に提示し、事実関係の確認。
上記の 及び を経て、主査に最終確認し各課題の事後評価報告書を完成。
（被評価者から意見書が提出された場合は、 〜 を再実施）
評価委員「主査」が各評価者の結果を纏めた総合事後評価報告書(案)を作成。 総合事後評価報告書(案)を各評価委員に提示し、内容の確認。 最終事後評価報告書(案)を研究代表者に提示し、事実関係の確認。 上記の 及び を経て、主査に最終確認し各課題の事後評価報告書を完成。（被評価者から意見書が提出された場合は、
〜 を再実施）４）ＪＳＴの業務運営会議・理事会に報告後、一般に公開。（ＪＳＴホームページに掲載）
５．評価基準
本事業は諸外国との協力分野における研究交流の推進を主旨としており、研究成果の評価だけでなく、研究交流の評価を重視した。
（１）評価基準 研究交流の評価
・研究交流の実施状況
・課題の実施を端緒とした協力対象国・地域との研究交流の持続的発展への貢献
・交流体制の強化などの波及効果
研究成果の評価
・外部発表（論文、口頭発表等）、特許、研究交流を通じての新たな知見の取得等の研究成果の状況
・得られた研究成果の科学技術への貢献
（２）基準
秀、優、良、可、不可、の５段階にて、評価を実施。
（１）評価基準
研究交流の評価・研究交流の実施状況
・課題の実施を端緒とした協力対象国・地域との研究交流の持続的発展への貢献
・交流体制の強化などの波及効果
研究成果の評価・外部発表（論文、口頭発表等）、特許、研究交流を通じての新たな知見の取得等の研究成果の状況
・得られた研究成果の科学技術への貢献
（２）基準
秀、優、良、可、不可、の５段階にて、評価を実施。
６．評価委員
主査
三木 哲也 電気通信大学 理事
委員
南谷 崇 東京大学 先端科学技術研究センター 教授
藤田 博之 東京大学 生産技術研究所 教授
三木 哲也 電気通信大学 理事
委員
南谷 崇 東京大学 先端科学技術研究センター 教授
藤田 博之 東京大学 生産技術研究所 教授
