平成27年度採択分（事後評価）【山元PJ】

2022年12月23日

戦略目標	二次元機能性原子・分子薄膜による革新的部素材・デバイスの創製と応用展開
研究総括	山元公寿（東京工業大学科学技術創成研究院化学生命科学研究所　教授）

１．査読
各評価委員が評価用資料（プロジェクトが作成）を査読（評価会の約1ヶ月前）。

２．評価会（令和4 年6 月9 日実施）
分科会委員が一堂に会し（研究実施場所またはオンライン）、研究総括等の説明をもとに評価を実施（各委員が評価結果を様式に記入し提出）。

３．評価概要書（案）の作成
委員長主導の下、各委員の評価結果を取りまとめ、評価概要書（案）を作成。

４．被評価者への提示
事後評価報告書（案）の内容に関して、事実誤認等がないかを被評価者（研究総括）が確認。

５．事後評価報告書（案）の完成
委員長の確認を経て、評価概要書（案）を確定。

６．評価結果の報告と公表
運営・評価委員会および研究主監会議での報告後、Web上で評価結果を公表。（事後評価（予備評価②）については、総合評価評点は公表しない）

評価項目を個別に評価した上で、総合評価を行った。

　　　総合評価
ERATOの目的に適い、戦略目標の達成に資する成果が得られたか。

A+：十分な成果が得られた
A ：成果が得られた
B ：やや不足であるが成果が得られた
C ：成果は不足である

評価項目	評価区分
１．研究プロジェクトの設定および運営に対して	a+：十分に的確かつ効果的である a ：的確かつ効果的である b ：やや不的確・非効果的な部分が認められる c ：著しく不的確であり、効果的でない
２．研究の達成状況および得られた研究成果	a+：十分に高い水準にある a ：高い水準にある b ：あまり高い水準にない c ：低い水準にある
３．研究成果の科学技術、社会・経済への貢献	a+：十分な貢献が期待できる a ：貢献が期待できる b ：貢献はやや期待できる c ：貢献は期待できない
４．追加支援による研究体制の定着・発展と研究成果の展開	a+：十分に的確かつ効果的である a ：的確かつ効果的である b ：やや不的確・非効果的な部分が認められる c ：著しく不的確であり、効果的でない
５．その他特記すべき事項	区分無し

委　員	所　属／職　名
三澤　弘明（委員長）	北海道大学電子科学研究所／特任教授
塩谷　光彦	東京大学大学院理学系研究科化学専攻／教授
鈴木　賢	旭化成株式会社研究・開発本部化学・プロセス研究所／上席理事・所長
所　裕子	筑波大学大学院数理物質科学研究科／教授
森川　健志	株式会社豊田中央研究所／シニアフェロー