総評：領域総括　片山 恒雄　（東京電機大学　教授）

　この研究開発領域（もしくはプログラム）も折り返し点を迎えた。研究開発領域（もしくはプログラム）期間６年の半分が終わったということで、本年の公募が最後になると思うと少しさびしい。同時に、公募に伴う大変な仕事量を思い出すとホッとするのも事実である。
　本年の公募には研究期間３年というしばりがあったにもかかわらず、全部で２９件の応募があった。１件当たり５人のアドバイザーに提案書の査読をお願いし、その結果に基づいて１３件の課題を面接の対象とした。面接においては、出席した８人のアドバイザーが、Ａ（採択すべき）、Ｂ（採択してもよい）、Ｄ（採択すべきではない）の３段階評価を行い、議論の上で、上位６課題を採択した。このうちの１件は、実行可能性調査という扱いにしたが、その経緯に関しては、後で説明したい。
　これまでの２年間にすでに８つのプロジェクトを採択してきたから、本年度採択のものを加えると１３ないし１４課題で今後３年の領域運営をしていくことになった。３年前に最初の公募を実施したときから、研究成果の社会への実装がこの領域の大きな特徴であることは繰り返し述べてきた。結果的にいうと、最後の公募に当たる今年の採択課題は、３年で具体的な成果を生み出す可能性が高いものとなっているように思う。逆にいえば、残る期間がさらに５年あれば、違った選択がありえたかもしれない。

　採択した６つの課題について、領域総括としての個人的な寸評（順不同）を加えておく。

　小泉さんと辻井さんの課題は、いずれも昨年の企画調査の延長である。企画を練り直すために差し上げた半年間が役に立った。中村さんは採択したプロジェクト代表者のなかで最年少であり、研究期間も短く予算も小さい。マネジメントグループとしては、若い研究者に賭けるという気がある。ぜひ頑張ってほしい。
　石川さんの課題は、この種の問題における関連機関の「タテ割り」をいかに打破するかという大きく重い問題に実証的に取り組もうとするものであり、評価は高かったが、同時に、具体的なアクションが難しいという指摘があった。
　平田さんのプロジェクトは、演劇ワークショップをコアとして防犯教育プログラムをつくろうという、極めてユニークな提案である。このような提案が採択されたことは、本領域の幅の広さを示したと自負している。
　最後に、宮尾さんの課題については、アイデアには賛同するアドバイザーが少なくなかった。しかし、個人情報保護の観点から実行可能性に懸念が残ったため、それを明らかにするために半年間のみの暫定的な採択（実行可能性調査）とし、半年後にプロジェクトとして採択するか、改めて判断することにした。

　来年はもう公募はしないから、これまでの８課題と本年度の５または６課題から、「犯罪からの子どもの安全」に関していかに役に立つ成果を生み出すかが、今後のわれわれの仕事になる。やさしいこととは決して考えていないが、全力投球で取り組みたい。