研究課題別研究評価
研究のねらい: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
本研究は光触媒、発光材料、光記録材料などの光機能性デバイス開発の鍵となる分子間エネルギー・電子移動を最適化するため、励起状態と基底状態の2個の単一分子間のエネルギー・電子移動相互作用を直接検出して機能発現に最適な分子環境を構築し、これまでトライ&エラーに頼っていた光機能性デバイス開発にブレークスルーをもたらすことを企図したものである。 これは非常に大きな課題であり、当然ながら個人研究のレベルで研究期間内に具体的な成果を得ることには大きな困難が予想された。そこで、応募段階ですでに明らかになっていた問題点を整理し、具体的な戦略を練ることにした。 乗り越えねばならない最も大きな課題は走査プローブ顕微鏡のチップ先端への少数の分子の修飾固定とそこからの蛍光検出であった。この2つの問題を同時にクリアすべく検討を重ねた結果、光近接場として通常用いられるエバネッセント波ではなく、表面プラズモンを使うことにした。分子の固定に金属-硫黄結合を利用できること、および特異な電場増強効果が働くこと、さらに応用展開の可能性が大きいことが理由である。 研究計画立案において、サンプル側では蛍光性単分子膜→無蛍光性単分子膜中にドーピングした蛍光性分子→蛍光性単一分子という手順で分子の数を順次減らし、分光技術側をこれに対応させて、バルク膜の表面プラズモン分光→近接場走査光学顕微分光と展開することにした。すなわち、単分子膜でサンプル調製と分光のノウハウを順次獲得しながら単一分子分光に肉迫する戦略である。同時にこれは応用を強く意識した結果でもある。この研究に不可欠なチューニングフォーク型の近接場走査光学顕微鏡の発売が一年後に予定されていたので、それに合わせるという事情もあった。 蛍光性分子の選択に当たっては、SN比が1に近い測定になることが予想されたので発光収率が極力高く、シャープな吸収・発光スペクトルを有し、合成と精製が比較的容易で、なおかつ表面上に修飾された分子集合体の構造評価が容易であり、さらに太陽電池などの応用が可能なことを前提にポルフィリンジスルフィドを選択した。 具体的な研究項目を以下に示す。 1)表面プラズモンの電場と分子の相互作用の解明 2)湿式太陽電池および蛍光分析への応用 3)単分子膜中の分子運動および単分子膜形成過程の解明 4)金基板の微細加工による膜サイズの縮小 5)原子間力顕微鏡チップ先端の分子修飾 6)近接場光学顕微鏡による分光 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
研究結果及び自己評価: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[結果]
[自己評価]
[今後の展開]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
領域総括の見解: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
入念な検討をもとに自己評価を行っている。サンプル分子の鎖長や発表についての反省は個人研究の戦略として意見の別れるところかも知れない。総括としては止むを得ないことであったと考える。また化学反応場への表面プラズモンの近接場の導入は評価され、さらなる開拓的な研究が期待できる。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
主な論文等: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(特許、受賞、招待講演等): ◆特許:国内特許3件, 外国特許1件 特開平10-267946 「走査プローブ顕微鏡と蛍光性分子プローブ」 特開平10-340742 「光応答電極および湿式太陽電池」、 外国出願(米国、EPC) 特願平11-193536 「蛍光免疫分析法及び装置」 ◆受賞:田中貴金属工業株式会社「貴金属が開く新しい世界:シルバー賞」 |
This page updated on March 30, 2000
Copyright©2000 Japan Science and Technology Corporation.
www-pr@jst.go.jp